LINEMIENTOS DEL CONCURSO DE TRABAJOS DE INVESTIGACION Y PROYECTOS DE INVESTIGACION
CECIM XIX
ACEMED UT
Fecha límite de recepción de trabajos
20 de Marzo del 2008 (Sello Postal máximo: 18 de Marzo del 2008)
La notificación de la aceptación de trabajos científicos se enviará vía e-mail hasta el día 15 de Abril de 2008. Si no la ha recibido para esta fecha, favor informamos vía e-mail.
Áreas de investigación
Ciencias Básicas
Ciencias Biosociales
Ciencias Clínicas
Normas y requisitos para la presentación de trabajos
Los autores del trabajo de investigación (máximo cuatro) deben ser estudiantes de
pregrado de medicina u otra ciencia de la salud o médicos graduados; en el primer caso debe haber constancia de ser estudiante, expedida por las autoridades de la Facultad o Escuela respectiva.
Las "Normas de Estilo Vancouver" constituyen las bases para la presentación de los trabajos científicos para el XIX CECIM, encontradas en los Requisitos uniformes de los manuscritos propuestos para la publicación en revistas biomédicas elaboradas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, siendo la actualización de 2003 la utilizada por el comité evaluador del congreso.
El trabajo escrito In Extenso y el resumen deben enviarse en un original y tres (3) copias en papel carta y el CD que los contenga, usando formato de Acrobat Reader. Todo debidamente protegido, rotulado y en un sobre de manila. Debe adjuntarse carta de autoría del trabajo científico presentado al XIX CECIM, en la que se manifiesta si todos los autores son principales o si existe autor principal y coautores.
El trabajo sera remitido a:
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Los trabajos deben ser enviados por correo aéreo y de ninguna manera se aceptarán aquellos enviados por e-mail o por fax.
No se aceptarán trabajos ya presentados en congresos anteriores de la ASCEMCOL.
No se aceptarán revisiones bibliográficas, monografías, ni reportes de casos aislados.
Las opiniones expresadas y la mención de determinadas sociedades mercantiles o de nombres comerciales por los autores, son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan necesariamente los criterios ni la política de ACEMED-UT ni de la ASCEMCOL
Extensión y presentación In Extenso
Se realizará en papel blanco tamaño carta (216 x 279 mm) o en la medida estándar ISOA4 (212 x 297 mm), mecanografiadas a una sola cara. El trabajo científico no excederá las 15 páginas.
Cada página será enumerada en el ángulo superior derecho, incluyendo la página del título y la del resumen.
Cada página será escrita a doble espacio.
El tamaño de la letra será en cuerpo de 10 puntos, tipo Times New Roman.
Ningún margen de la hoja debe ser menor de 3 cm.
Al final de cada línea no debe quedar cortada ninguna palabra.
Cada una de las siguientes secciones ha de comenzar en hoja aparte:
Página del título.
Resumen y palabras claves.
Texto.
Agradecimientos.
Bibliografía.
Cada uno de los cuadros, figuras y los pies o epígrafes.
Se deberá especificar el origen del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo y medicamentos.
CONTENIDO DEL IN-EXTENSO
TRABAJOS DE INVESTIGACION.
1. Página del título
Título del trabajo: Claro y específico, que no exceda las 20 palabras con información necesaria para clasificar el artículo.
Nombres y apellidos de los autores.
Nombres y apellidos de los asesores y grado académico más importante.
Afiliación institucional.
Mes y año en que se presenta el reporte.
Origen del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo y medicamentos.
2. Resumen y Palabras Clave.
La página del resumen debe contener el título del artículo, inmediatamente debajo deben colocarse un máximo de 4 palabras claves.
El resumen constituye el contenido esencial del reporte y contiene el planteamiento del problema, metodología, resultados más importantes (proporcione datos específicos y, de ser posible, su significancia estadística) y principales conclusiones. Se hará hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio o las observaciones. No debe exceder de 250 palabras, no debe llevar bibliografía y debe ser redactado en forma impersonal.
3. Introducción
Se indicara el propósito del trabajo y se realizara en forma resumida una justificación del estudio (no mas de una pagina del trabajo). En esta sección únicamente se incluirán las referencias bibliográficas estrictamente necesarias (artículos de apoyo teórico) y no se incluirán datos o conclusiones del trabajo. No es recomendable que los autores expongan una introducción amplia o que trate de demostrar que los investigadores poseen gran conocimiento sobre el tema.
4. Materiales y Métodos
Debe incluirse el tipo de estudio, diseño del mismo y logística
Se deben incluir los sujetos, materiales y procedimientos:
Sujetos: describa con claridad como se hizo la selección muestral (Criterios de exclusión, inclusión y eliminación) de los sujetos sometidos a observación y también de los controles (pacientes o animales de laboratorio).
Materiales: Se utiliza en trabajos realizados en laboratorios o con animales de experimentación. Debe incluir descripción de instrumentos (debe darse el nombre de aparatos y dirección del fabricante entre paréntesis), cuestionarios, validez, confiabilidad y estandarización de dichos elementos.
Procedimientos: Debe describirse detalladamente y paso a paso lo que se hizo. No es necesario describir procesos conocidos por la mayoría como por ejemplo la toma de la tensión arterial sino cual método usó. En el caso de trabajar con animales y plantas se debe anotar el nombre científico de estos. Identifique exactamente todos los medicamentos y los productos químicos usados, incluyendo nombres genéricos dosis y vías de administración.
5. Ética.
Cuando informe sobre experimentos en seres humanos los procedimientos estuvieron acuerdo con las normas éticas del comité (institucional o regional) que supervisa la experimentación en seres humanos o con la Declaración de Helsinki cuya ultima modificación fue en el año 2004 (en este link http://www.wma.net/s/policy/b3htm se encuentra toda la información disponible)
Cuando se realicen experimentos con animales, tiene que indicar si se cumplieron las normas de la institución o de cualquier ley nacional acerca del cuidado y el uso de animales de laboratorio.
6. Estadística.
Debe describirse el manejo estadístico de los datos, que incluye los métodos estadísticos usados. Siempre que sea posible deben cuantificar los datos y expresarlos con indicadores de error o incertidumbre de la medición (intervalo de confianza). Proporcione los detalles de los métodos de aleatorización. Si se usaron métodos para enmascarar las observaciones (método ciego). Descríbalos con la salvedad de que son considerados documento de dominio público.
7. Resultados.
Los hallazgos obtenidos en el estudio se presentaran en esta sección.
Los resultados deben ser presentados en el texto, tablas y graficas siguiendo una secuencia lógica. No repita en el texto los datos de las tablas o ilustraciones; destaque o resuma tan solo las observaciones más importantes. Es optimo que los resultados concuerden con la hipótesis planteada, pero ello no implica que los estudios que no concuerden con la hipótesis sean mal elaborados al contrario demuestran la honestidad por parte del investigador.
8. Discusión.
Haga hincapié en aquellos aspectos nuevos e importantes del estudio y en las conclusiones que se deriven de ellos. No debe repetir, de forma detallada, los datos u otras informaciones ya incluidas en los apartes de la introducción y resultados.
Explique en el apartado de discusión el significado de los resultados, las limitaciones del estudio, así como, sus implicaciones en futuras investigaciones. Se compararan las observaciones realizadas con las de otros estudios pertinentes.
Relaciones las conclusiones con los objetivos del estudio, evite afirmaciones poco fundamentadas y conclusiones insuficientemente evaluadas por los datos. En particular, los autores deben abstenerse realizar afirmaciones sobre costos o beneficios económicos, salvo que en su articulo se incluyan datos y análisis económicos. No se citaran trabajos que no estén terminados. Proponga nuevas hipótesis cuando este justificado, pero identificándolas claramente como tales. Podrán incluirse recomendaciones cuando sea oportuno.
9. Agradecimientos.
Incluya la relación de todas aquellas personas que han colaborado pero que no cumplan los criterios de autora, tales como, ayuda técnica recibida, ayuda en la escritura del manuscrito o apoyo general prestado por el jefe de departamento. También se incluirá en los agradecimientos el apoyo financiero y los medios materiales recibidos.
10. Bibliografía:
o Numere las referencias en forma consecutiva, según el orden en que aparecen en el texto.
o Deben incluirse las referencias accesibles eliminando fuentes secundarias, tesis, comunicaciones verbales etc.
o Deben ser entre 10 y 20 referencias actualizadas con no mas de 10 años de haber sido publicadas (salvo algunas excepciones)
o Cuando se hagan citas deben ser enumeradas en orden ascendente con la acotación respectiva y sólo en números arábigos.
o Al hacer la cita de un libro:
1. Apellido inicial de cada autor y nombre seguido de una coma, finalizando con un punto.
2. Título del libro, escribiendo sólo la primera letra en mayúscula finalizando con un punto.
3. A partir de la según la edición se coloca de qué edición trata. Seguida de un punto.
4. Ciudad donde se editó seguida de dos puntos y la casa editorial donde se editó omitiendo la palabra editorial, seguida de una coma se coloca el año del libro y seguida de dos puntos las páginas consultadas.
· Ejemplo:
Robbins S, Cotran T, Kumar V.: Abul K. Abbas, N. Patología Estructural y Funcional. 7ª ed. Madrid: Elsevier, 2005:450-451.
Capitulo de un libro:
1. Apellido inicial y nombre de cada autor, seguido de coma, finalizando con un punto.
2. Título del capítulo, escribiendo sólo la primera letra en mayúscula seguido de la palabra In finalizando con dos puntos.
3. Apellido inicial y nombre de cada uno de los editores seguido de punto.
4. Título del libro. A partir de la segunda edición se coloca de qué edición trata. Seguida de punto.
5. Ciudad donde se editó seguida de dos puntos, y el nombre de la casa editorial, omitiendo la palabra editorial, seguida de un punto y coma se coloca el año del libro y seguida de un punto las páginas consultadas, abreviando la palabra página, seguido de otro punto y separando las páginas con un guión terminando al final con un punto.
· Ejemplo:
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and Stroke In: Laragh JH, Brenner BM, Editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and management. 2da de. New York: Raven Press; 1995. p.465-478.
o Al hacer la cita de una revista:
1. Apellido de cada autor seguido de la inicial del nombre, separados por coma (si excede de 5 autores se anotarán éstos y luego las palabras et al) y punto final.
2. Título del artículo en negrilla seguido de un punto.
3. Nombre de la revista según el Index Medicus seguida del año de la edición de la revista seguido de punto y coma.
4. El número de la revista seguido de dos puntos.
5. Las páginas que comprende el artículo seguidas de un punto.
Ejemplo:
Estirado E, Arzuaga J, Roman F el: al. Absceso Cerebral. Revisión Clinica de 26 casos. Rev Clin Esp 1995; 195:304-307.
11. Tablas
Mecanografíe o imprima cada tabla a doble espacio y en hoja aparte. No presente las tablas en forma de fotografías. Numere las tablas consecutivamente en el orden de su primera citación en el texto y asígnele un breve título a cada una de ellas. En cada columna figurará un breve encabezamiento. Las explicaciones precisas se pondrán en notas a pie de página, no en la cabecera de la tabla. En estas notas se especificarán las abreviaturas no usuales empleadas en cada tabla. Como llamadas para las notas al pie.
Identifique las medidas estadísticas de variación. Tales como la desviación estándar el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni verticales en el interior de las tablas.
Asegúrese de que cada tabla se halle citada en el texto.
Si en la tabla se incluyen datos, publicados o no, procedentes de otra fuente se deberá de contar con la autorizaci6n necesaria para reproducirlos y debe mencionar este hecho en la tabla.
La inclusi6n de un número excesivo de tablas en relación con la extensión del texto puede dificultar la composición de las páginas. Examine varios números recientes de la revista a la que vaya a remitir el artículo y calcule cuánto tablas se incluyen por cada mil palabras de texto.
12. Abreviaturas, Siglas y Unidades de Medida.
o Use únicamente abreviaturas ordinarias. Absténgase de usar abreviaturas en el título en el resumen.
o Si se mencionan por primera vez deben estar acompañadas de su significado y luego entre paréntesis la abreviación.
o Deben ser escritas solamente en español, a menos que sean siglas que se acepten como nombres. Ej. ELISA
o Las unidades de medida deben ser correspondientes al sistema internacional (SI).
o Los símbolos de las unidades no toman la terminación en plural y sólo van seguidos de punto en caso que se encuentren al final de la frase.
o Las cifras deben agruparse en tríos dispuestos a la derecha e izquierda de la coma decimal y separadas entre sí por un espacio simple. No deben separarse por ningún signo de puntuación.
o No se usarán líneas verticales y sólo habrá tres horizontales, una después del título otra a continuación del encabezado de la columna y otra al final del cuadro
o Todo vacío deberá llenarse con un cero, guión o una llamada explicativa.
o Pie o nota de tabla, deberá ir cuando se necesite aclarar un término. Se indicará a continuación de la línea sólida inferior.
o La fuente del cuadro es el último dato de la tabla.,
o Si se incluyen datos publicados o inéditos provenientes de otra fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos y conceda el reconocimiento cabal que corresponde.
o No deben presentarse tablas innecesarias o no relacionadas con los objetivos de la investigación, limite el número de tablas al mínimo necesario.
PROYECTOS DE INVESTIGACION.
La presentación del proyecto de investigación también se rige por "Normas de Estilo Vancouver”.
1. Página del título
Las especificaciones son iguales a las de los trabajos.
2. Resumen del proyecto:
Debe tener un máximo de 500 palabras y contener la información necesaria para darle al lector una idea precisa de la pertinencia y calidad proyecto, éste debe contener una síntesis del problema a investigar, el marco teórico, objetivos, la metodología a utilizar y resultados esperados.
3 Descripción del proyecto:
3.1 Planteamiento de la pregunta o problema de investigación y su justificación en términos de necesidades y pertinencia; marco teórico y estado del arte (máximo 3000 palabras): Es fundamental formular claramente la pregunta concreta que se quiere responder, en el contexto del problema a cuya solución o entendimiento se contribuirá con la ejecución del proyecto. Se recomienda además, hacer una descripción precisa y completa de la naturaleza y magnitud del problema, así como justificar la necesidad de la investigación en función del desarrollo del país o de su pertinencia a nivel mundial. Por otro lado, el investigador deberá identificar cuál será el aporte del proyecto a la generación de nuevo conocimiento sobre el tema en el ámbito internacional. Deberá responder a las siguientes demandas: síntesis del contexto teórico general en el cual se ubica el tema de la propuesta, estado actual del conocimiento del problema (nacional y mundial), brechas que existen y vacío que se quiere llenar con el proyecto; ¿porqué? y ¿cómo? la investigación propuesta, con fundamento en investigaciones previas, contribuirá, con probabilidades de éxito, a la solución o comprensión del problema planteado o al desarrollo del sector de aplicación interesado.
3.2 Los objetivos (máximo 500 palabras): Deben mostrar una relación clara y consistente con la descripción del problema y, específicamente, con las preguntas o hipótesis que se quieren resolver. La formulación de objetivos claros y viables constituye una base importante para juzgar el resto de la propuesta y, además, facilita la estructuración de la metodología. Se recomienda formular un solo objetivo general, coherente con el problema planteado, y los objetivos específicos necesarios para lograr el objetivo general. Estos últimos deben ser alcanzables con la metodología propuesta. Con el logro de los objetivos se espera, entre otras, encontrar respuestas a una o más de las siguientes preguntas: ¿Cuál será el conocimiento generado si el trabajo se realiza? ¿Qué solución tecnológica se espera desarrollar? Recuerde que la generación de conocimiento es más que la producción de datos nuevos y que no se deben confundir objetivos con actividades o procedimientos metodológicos.
3.3 Metodología Propuesta (máximo 3000 palabras): Se deberá mostrar, en forma organizada y precisa, cómo será alcanzado cada uno de los objetivos específicos propuestos. La metodología debe reflejar la estructura lógica y el rigor científico del proceso de investigación, empezando por la elección de un enfoque metodológico específico y finalizando con la forma como se van a analizar, interpretar y presentar los resultados. Deben detallarse los procedimientos, técnicas, actividades y demás estrategias metodológicas requeridas para la investigación. Deberá indicarse el proceso a seguir en la recolección de la información, así como en la organización, sistematización y análisis de los datos. Tenga en cuenta que el diseño metodológico es la base para planificar todas las actividades que demanda el proyecto y para determinar los recursos humanos y financieros requeridos. Una metodología vaga o imprecisa no brinda elementos para evaluar la pertinencia de los recursos solicitados.
3.4 Cronograma de Actividades: Relación de actividades a realizar en función del tiempo (meses), en el periodo de ejecución del proyecto.
3.5 Resultados/Productos esperados y potenciales beneficiarios:
Estos deben ser coherentes con los objetivos específicos y con la metodología planteada.
Los resultados/productos pueden clasificarse en tres categorías:
3.5.1 Relacionados con la generación de conocimiento y/o nuevos desarrollos tecnológicos: Incluye resultados/productos que corresponden a nuevo conocimiento científico o tecnológico o a nuevos desarrollos o adaptaciones de tecnología que puedan verificarse a través de publicaciones científicas, productos o procesos tecnológicos, patentes, normas, mapas, bases de datos, colecciones de referencia, secuencias de macromoléculas en bases de datos de referencia, registros de nuevas variedades vegetales, etc.
3.5.2 Conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica nacional: Incluye resultados/productos tales como formación de recurso humano a nivel profesional o de postgrado (trabajos de grado o tesis de maestría o doctorado sustentadas y aprobadas), realización de cursos relacionados con las temáticas de los proyectos (deberá anexarse documentación soporte que certifique su realización), formación y consolidación de redes de investigación (anexar documentación de soporte y verificación) y la construcción de cooperación científica internacional (anexar documentación de soporte y verificación).
3.5.3 Dirigidos a la apropiación social del conocimiento: Incluye aquellos resultados/productos que son estrategias o medios para divulgar o transferir el conocimiento o tecnologías generadas en el proyecto a los beneficiarios potenciales y a la sociedad en general. Incluye tanto las acciones conjuntas entre investigadores y beneficiarios como artículos o libros divulgativos, cartillas, videos, programas de radio, presentación de ponencias en eventos, entre otros.
Para cada uno de los resultados/productos esperados identifique (en los cuadros a continuación) indicadores de verificación (ej: publicaciones, patentes, registros, videos, certificaciones, etc.) así como las instituciones, gremios y comunidades beneficiarias, nacionales o internacionales, que podrán utilizar los resultados de la investigación para el desarrollo de sus objetivos, políticas, planes o programas:
Tabla 3.5.1 Generación de nuevo conocimiento
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
Tabla 3.5.2 Fortalecimiento de la comunidad científica
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
Tabla 3.5.3 Apropiación social del conocimiento
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
El uso de estas tablas no es estrictamente necesario para la presentación de su proyecto, lo importante es que en su proyecto incluya la información que debe ir en estas tablas, bien sea utilizando las tablas o refiriéndolas dentro del in-extenso del proyecto.
3.6 Impactos esperados a partir del uso de los resultados:
Los impactos no necesariamente se logran al finalizar el proyecto, ni con la sola consecución de los resultados/productos. Los impactos esperados son una descripción de la posible incidencia del uso de los resultados del proyecto en función de la solución de los asuntos o problemas estratégicos, nacionales o globales, abordados. Generalmente se logran en el mediano y largo plazo, como resultado de la aplicación de los conocimientos o tecnologías generadas a través del desarrollo de una o varias líneas de investigación en las cuales se inscribe el proyecto. Los impactos pueden agruparse, entre otras, en las siguientes categorías: sociales, económicos, ambientales, de productividad y competitividad. Para cada uno de los impactos esperados se deben identificar indicadores cualitativos o cuantitativos verificables así:
Tabla 3.6 Impactos esperados:
Impacto esperado
Plazo (años) después de finalizado el proyecto: corto (1-4 ), mediano (5-9), largo (10 o más)
Indicador verificable
Supuestos*
Los supuestos indican los acontecimientos, las condiciones o las decisiones, necesarios para que se logre el impacto esperado.
3.7 Bibliografía: Relacione únicamente la referida en el texto, ya sea en forma de pie de página o como ítem independiente.
Las especificaciones restantes son las mismas que las de los trabajos de investigación.
PROCESO DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Los trabajos serán sometidos a una primera evaluación que seleccionará los mejores trabajos, teniendo en cuenta la metodología empleada, aplicación de normas, originalidad
y actualidad. Los mejores trabajos en cada área pasarán a una segunda fase en la que se hará énfasis en aspectos metodológicos y estadísticos, siendo de mayor exigencia que en la primera fase. El mejor trabajo y expositor de esta fase será el trabajo ganador del congreso.
Ponderación para la elección del mejor trabajo:
Calificación de normas - 15%
Calificación epidemiológica - 35%
Calificación área especifica - 35%
Calificación exposición oral 15%
La evaluación del trabajo de investigación incluye los siguientes aspectos:
Metodología.
Científico y epidemiológico.
Normativo.
Si surge alguna duda en cuanto a las normas para la presentación de trabajos y proyectos en el concurso pueden escribir cecim2008@hotmail.com
PROCESO DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS
La evaluación del trabajo de investigación incluye los siguientes aspectos:
Metodología.
Científico y epidemiológico.
Normativo.
Los trabajos serán sometidos a una primera evaluación que seleccionará los mejores, teniendo en cuenta:
Aplicación de norma: (15%)
Calificación epidemiológica: metodología empleada (35%)
Calificación área específica: originalidad y actualidad: (35%)
Calificación exposición oral: (15%)
Los mejores trabajos en cada área pasarán a una segunda fase en la que se incluirán en el programa de exposiciones del XIX CECIM para la evaluación oral.
Los trabajos que obtengan el mejor puntaje acumulado de estos cuatro aspectos (aplicación de normas, metodología empleada, originalidad y actualidad y exposición oral) serán los trabajos ganadores.
JOHN ALEXANDER PERALTA SANCHEZ
Coordinador Científico XIX CECIM
CECIM XIX
ACEMED UT
Fecha límite de recepción de trabajos
20 de Marzo del 2008 (Sello Postal máximo: 18 de Marzo del 2008)
La notificación de la aceptación de trabajos científicos se enviará vía e-mail hasta el día 15 de Abril de 2008. Si no la ha recibido para esta fecha, favor informamos vía e-mail.
Áreas de investigación
Ciencias Básicas
Ciencias Biosociales
Ciencias Clínicas
Normas y requisitos para la presentación de trabajos
Los autores del trabajo de investigación (máximo cuatro) deben ser estudiantes de
pregrado de medicina u otra ciencia de la salud o médicos graduados; en el primer caso debe haber constancia de ser estudiante, expedida por las autoridades de la Facultad o Escuela respectiva.
Las "Normas de Estilo Vancouver" constituyen las bases para la presentación de los trabajos científicos para el XIX CECIM, encontradas en los Requisitos uniformes de los manuscritos propuestos para la publicación en revistas biomédicas elaboradas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, siendo la actualización de 2003 la utilizada por el comité evaluador del congreso.
El trabajo escrito In Extenso y el resumen deben enviarse en un original y tres (3) copias en papel carta y el CD que los contenga, usando formato de Acrobat Reader. Todo debidamente protegido, rotulado y en un sobre de manila. Debe adjuntarse carta de autoría del trabajo científico presentado al XIX CECIM, en la que se manifiesta si todos los autores son principales o si existe autor principal y coautores.
El trabajo sera remitido a:
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Los trabajos deben ser enviados por correo aéreo y de ninguna manera se aceptarán aquellos enviados por e-mail o por fax.
No se aceptarán trabajos ya presentados en congresos anteriores de la ASCEMCOL.
No se aceptarán revisiones bibliográficas, monografías, ni reportes de casos aislados.
Las opiniones expresadas y la mención de determinadas sociedades mercantiles o de nombres comerciales por los autores, son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan necesariamente los criterios ni la política de ACEMED-UT ni de la ASCEMCOL
Extensión y presentación In Extenso
Se realizará en papel blanco tamaño carta (216 x 279 mm) o en la medida estándar ISOA4 (212 x 297 mm), mecanografiadas a una sola cara. El trabajo científico no excederá las 15 páginas.
Cada página será enumerada en el ángulo superior derecho, incluyendo la página del título y la del resumen.
Cada página será escrita a doble espacio.
El tamaño de la letra será en cuerpo de 10 puntos, tipo Times New Roman.
Ningún margen de la hoja debe ser menor de 3 cm.
Al final de cada línea no debe quedar cortada ninguna palabra.
Cada una de las siguientes secciones ha de comenzar en hoja aparte:
Página del título.
Resumen y palabras claves.
Texto.
Agradecimientos.
Bibliografía.
Cada uno de los cuadros, figuras y los pies o epígrafes.
Se deberá especificar el origen del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo y medicamentos.
CONTENIDO DEL IN-EXTENSO
TRABAJOS DE INVESTIGACION.
1. Página del título
Título del trabajo: Claro y específico, que no exceda las 20 palabras con información necesaria para clasificar el artículo.
Nombres y apellidos de los autores.
Nombres y apellidos de los asesores y grado académico más importante.
Afiliación institucional.
Mes y año en que se presenta el reporte.
Origen del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo y medicamentos.
2. Resumen y Palabras Clave.
La página del resumen debe contener el título del artículo, inmediatamente debajo deben colocarse un máximo de 4 palabras claves.
El resumen constituye el contenido esencial del reporte y contiene el planteamiento del problema, metodología, resultados más importantes (proporcione datos específicos y, de ser posible, su significancia estadística) y principales conclusiones. Se hará hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio o las observaciones. No debe exceder de 250 palabras, no debe llevar bibliografía y debe ser redactado en forma impersonal.
3. Introducción
Se indicara el propósito del trabajo y se realizara en forma resumida una justificación del estudio (no mas de una pagina del trabajo). En esta sección únicamente se incluirán las referencias bibliográficas estrictamente necesarias (artículos de apoyo teórico) y no se incluirán datos o conclusiones del trabajo. No es recomendable que los autores expongan una introducción amplia o que trate de demostrar que los investigadores poseen gran conocimiento sobre el tema.
4. Materiales y Métodos
Debe incluirse el tipo de estudio, diseño del mismo y logística
Se deben incluir los sujetos, materiales y procedimientos:
Sujetos: describa con claridad como se hizo la selección muestral (Criterios de exclusión, inclusión y eliminación) de los sujetos sometidos a observación y también de los controles (pacientes o animales de laboratorio).
Materiales: Se utiliza en trabajos realizados en laboratorios o con animales de experimentación. Debe incluir descripción de instrumentos (debe darse el nombre de aparatos y dirección del fabricante entre paréntesis), cuestionarios, validez, confiabilidad y estandarización de dichos elementos.
Procedimientos: Debe describirse detalladamente y paso a paso lo que se hizo. No es necesario describir procesos conocidos por la mayoría como por ejemplo la toma de la tensión arterial sino cual método usó. En el caso de trabajar con animales y plantas se debe anotar el nombre científico de estos. Identifique exactamente todos los medicamentos y los productos químicos usados, incluyendo nombres genéricos dosis y vías de administración.
5. Ética.
Cuando informe sobre experimentos en seres humanos los procedimientos estuvieron acuerdo con las normas éticas del comité (institucional o regional) que supervisa la experimentación en seres humanos o con la Declaración de Helsinki cuya ultima modificación fue en el año 2004 (en este link http://www.wma.net/s/policy/b3htm se encuentra toda la información disponible)
Cuando se realicen experimentos con animales, tiene que indicar si se cumplieron las normas de la institución o de cualquier ley nacional acerca del cuidado y el uso de animales de laboratorio.
6. Estadística.
Debe describirse el manejo estadístico de los datos, que incluye los métodos estadísticos usados. Siempre que sea posible deben cuantificar los datos y expresarlos con indicadores de error o incertidumbre de la medición (intervalo de confianza). Proporcione los detalles de los métodos de aleatorización. Si se usaron métodos para enmascarar las observaciones (método ciego). Descríbalos con la salvedad de que son considerados documento de dominio público.
7. Resultados.
Los hallazgos obtenidos en el estudio se presentaran en esta sección.
Los resultados deben ser presentados en el texto, tablas y graficas siguiendo una secuencia lógica. No repita en el texto los datos de las tablas o ilustraciones; destaque o resuma tan solo las observaciones más importantes. Es optimo que los resultados concuerden con la hipótesis planteada, pero ello no implica que los estudios que no concuerden con la hipótesis sean mal elaborados al contrario demuestran la honestidad por parte del investigador.
8. Discusión.
Haga hincapié en aquellos aspectos nuevos e importantes del estudio y en las conclusiones que se deriven de ellos. No debe repetir, de forma detallada, los datos u otras informaciones ya incluidas en los apartes de la introducción y resultados.
Explique en el apartado de discusión el significado de los resultados, las limitaciones del estudio, así como, sus implicaciones en futuras investigaciones. Se compararan las observaciones realizadas con las de otros estudios pertinentes.
Relaciones las conclusiones con los objetivos del estudio, evite afirmaciones poco fundamentadas y conclusiones insuficientemente evaluadas por los datos. En particular, los autores deben abstenerse realizar afirmaciones sobre costos o beneficios económicos, salvo que en su articulo se incluyan datos y análisis económicos. No se citaran trabajos que no estén terminados. Proponga nuevas hipótesis cuando este justificado, pero identificándolas claramente como tales. Podrán incluirse recomendaciones cuando sea oportuno.
9. Agradecimientos.
Incluya la relación de todas aquellas personas que han colaborado pero que no cumplan los criterios de autora, tales como, ayuda técnica recibida, ayuda en la escritura del manuscrito o apoyo general prestado por el jefe de departamento. También se incluirá en los agradecimientos el apoyo financiero y los medios materiales recibidos.
10. Bibliografía:
o Numere las referencias en forma consecutiva, según el orden en que aparecen en el texto.
o Deben incluirse las referencias accesibles eliminando fuentes secundarias, tesis, comunicaciones verbales etc.
o Deben ser entre 10 y 20 referencias actualizadas con no mas de 10 años de haber sido publicadas (salvo algunas excepciones)
o Cuando se hagan citas deben ser enumeradas en orden ascendente con la acotación respectiva y sólo en números arábigos.
o Al hacer la cita de un libro:
1. Apellido inicial de cada autor y nombre seguido de una coma, finalizando con un punto.
2. Título del libro, escribiendo sólo la primera letra en mayúscula finalizando con un punto.
3. A partir de la según la edición se coloca de qué edición trata. Seguida de un punto.
4. Ciudad donde se editó seguida de dos puntos y la casa editorial donde se editó omitiendo la palabra editorial, seguida de una coma se coloca el año del libro y seguida de dos puntos las páginas consultadas.
· Ejemplo:
Robbins S, Cotran T, Kumar V.: Abul K. Abbas, N. Patología Estructural y Funcional. 7ª ed. Madrid: Elsevier, 2005:450-451.
Capitulo de un libro:
1. Apellido inicial y nombre de cada autor, seguido de coma, finalizando con un punto.
2. Título del capítulo, escribiendo sólo la primera letra en mayúscula seguido de la palabra In finalizando con dos puntos.
3. Apellido inicial y nombre de cada uno de los editores seguido de punto.
4. Título del libro. A partir de la segunda edición se coloca de qué edición trata. Seguida de punto.
5. Ciudad donde se editó seguida de dos puntos, y el nombre de la casa editorial, omitiendo la palabra editorial, seguida de un punto y coma se coloca el año del libro y seguida de un punto las páginas consultadas, abreviando la palabra página, seguido de otro punto y separando las páginas con un guión terminando al final con un punto.
· Ejemplo:
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and Stroke In: Laragh JH, Brenner BM, Editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and management. 2da de. New York: Raven Press; 1995. p.465-478.
o Al hacer la cita de una revista:
1. Apellido de cada autor seguido de la inicial del nombre, separados por coma (si excede de 5 autores se anotarán éstos y luego las palabras et al) y punto final.
2. Título del artículo en negrilla seguido de un punto.
3. Nombre de la revista según el Index Medicus seguida del año de la edición de la revista seguido de punto y coma.
4. El número de la revista seguido de dos puntos.
5. Las páginas que comprende el artículo seguidas de un punto.
Ejemplo:
Estirado E, Arzuaga J, Roman F el: al. Absceso Cerebral. Revisión Clinica de 26 casos. Rev Clin Esp 1995; 195:304-307.
11. Tablas
Mecanografíe o imprima cada tabla a doble espacio y en hoja aparte. No presente las tablas en forma de fotografías. Numere las tablas consecutivamente en el orden de su primera citación en el texto y asígnele un breve título a cada una de ellas. En cada columna figurará un breve encabezamiento. Las explicaciones precisas se pondrán en notas a pie de página, no en la cabecera de la tabla. En estas notas se especificarán las abreviaturas no usuales empleadas en cada tabla. Como llamadas para las notas al pie.
Identifique las medidas estadísticas de variación. Tales como la desviación estándar el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni verticales en el interior de las tablas.
Asegúrese de que cada tabla se halle citada en el texto.
Si en la tabla se incluyen datos, publicados o no, procedentes de otra fuente se deberá de contar con la autorizaci6n necesaria para reproducirlos y debe mencionar este hecho en la tabla.
La inclusi6n de un número excesivo de tablas en relación con la extensión del texto puede dificultar la composición de las páginas. Examine varios números recientes de la revista a la que vaya a remitir el artículo y calcule cuánto tablas se incluyen por cada mil palabras de texto.
12. Abreviaturas, Siglas y Unidades de Medida.
o Use únicamente abreviaturas ordinarias. Absténgase de usar abreviaturas en el título en el resumen.
o Si se mencionan por primera vez deben estar acompañadas de su significado y luego entre paréntesis la abreviación.
o Deben ser escritas solamente en español, a menos que sean siglas que se acepten como nombres. Ej. ELISA
o Las unidades de medida deben ser correspondientes al sistema internacional (SI).
o Los símbolos de las unidades no toman la terminación en plural y sólo van seguidos de punto en caso que se encuentren al final de la frase.
o Las cifras deben agruparse en tríos dispuestos a la derecha e izquierda de la coma decimal y separadas entre sí por un espacio simple. No deben separarse por ningún signo de puntuación.
o No se usarán líneas verticales y sólo habrá tres horizontales, una después del título otra a continuación del encabezado de la columna y otra al final del cuadro
o Todo vacío deberá llenarse con un cero, guión o una llamada explicativa.
o Pie o nota de tabla, deberá ir cuando se necesite aclarar un término. Se indicará a continuación de la línea sólida inferior.
o La fuente del cuadro es el último dato de la tabla.,
o Si se incluyen datos publicados o inéditos provenientes de otra fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos y conceda el reconocimiento cabal que corresponde.
o No deben presentarse tablas innecesarias o no relacionadas con los objetivos de la investigación, limite el número de tablas al mínimo necesario.
PROYECTOS DE INVESTIGACION.
La presentación del proyecto de investigación también se rige por "Normas de Estilo Vancouver”.
1. Página del título
Las especificaciones son iguales a las de los trabajos.
2. Resumen del proyecto:
Debe tener un máximo de 500 palabras y contener la información necesaria para darle al lector una idea precisa de la pertinencia y calidad proyecto, éste debe contener una síntesis del problema a investigar, el marco teórico, objetivos, la metodología a utilizar y resultados esperados.
3 Descripción del proyecto:
3.1 Planteamiento de la pregunta o problema de investigación y su justificación en términos de necesidades y pertinencia; marco teórico y estado del arte (máximo 3000 palabras): Es fundamental formular claramente la pregunta concreta que se quiere responder, en el contexto del problema a cuya solución o entendimiento se contribuirá con la ejecución del proyecto. Se recomienda además, hacer una descripción precisa y completa de la naturaleza y magnitud del problema, así como justificar la necesidad de la investigación en función del desarrollo del país o de su pertinencia a nivel mundial. Por otro lado, el investigador deberá identificar cuál será el aporte del proyecto a la generación de nuevo conocimiento sobre el tema en el ámbito internacional. Deberá responder a las siguientes demandas: síntesis del contexto teórico general en el cual se ubica el tema de la propuesta, estado actual del conocimiento del problema (nacional y mundial), brechas que existen y vacío que se quiere llenar con el proyecto; ¿porqué? y ¿cómo? la investigación propuesta, con fundamento en investigaciones previas, contribuirá, con probabilidades de éxito, a la solución o comprensión del problema planteado o al desarrollo del sector de aplicación interesado.
3.2 Los objetivos (máximo 500 palabras): Deben mostrar una relación clara y consistente con la descripción del problema y, específicamente, con las preguntas o hipótesis que se quieren resolver. La formulación de objetivos claros y viables constituye una base importante para juzgar el resto de la propuesta y, además, facilita la estructuración de la metodología. Se recomienda formular un solo objetivo general, coherente con el problema planteado, y los objetivos específicos necesarios para lograr el objetivo general. Estos últimos deben ser alcanzables con la metodología propuesta. Con el logro de los objetivos se espera, entre otras, encontrar respuestas a una o más de las siguientes preguntas: ¿Cuál será el conocimiento generado si el trabajo se realiza? ¿Qué solución tecnológica se espera desarrollar? Recuerde que la generación de conocimiento es más que la producción de datos nuevos y que no se deben confundir objetivos con actividades o procedimientos metodológicos.
3.3 Metodología Propuesta (máximo 3000 palabras): Se deberá mostrar, en forma organizada y precisa, cómo será alcanzado cada uno de los objetivos específicos propuestos. La metodología debe reflejar la estructura lógica y el rigor científico del proceso de investigación, empezando por la elección de un enfoque metodológico específico y finalizando con la forma como se van a analizar, interpretar y presentar los resultados. Deben detallarse los procedimientos, técnicas, actividades y demás estrategias metodológicas requeridas para la investigación. Deberá indicarse el proceso a seguir en la recolección de la información, así como en la organización, sistematización y análisis de los datos. Tenga en cuenta que el diseño metodológico es la base para planificar todas las actividades que demanda el proyecto y para determinar los recursos humanos y financieros requeridos. Una metodología vaga o imprecisa no brinda elementos para evaluar la pertinencia de los recursos solicitados.
3.4 Cronograma de Actividades: Relación de actividades a realizar en función del tiempo (meses), en el periodo de ejecución del proyecto.
3.5 Resultados/Productos esperados y potenciales beneficiarios:
Estos deben ser coherentes con los objetivos específicos y con la metodología planteada.
Los resultados/productos pueden clasificarse en tres categorías:
3.5.1 Relacionados con la generación de conocimiento y/o nuevos desarrollos tecnológicos: Incluye resultados/productos que corresponden a nuevo conocimiento científico o tecnológico o a nuevos desarrollos o adaptaciones de tecnología que puedan verificarse a través de publicaciones científicas, productos o procesos tecnológicos, patentes, normas, mapas, bases de datos, colecciones de referencia, secuencias de macromoléculas en bases de datos de referencia, registros de nuevas variedades vegetales, etc.
3.5.2 Conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica nacional: Incluye resultados/productos tales como formación de recurso humano a nivel profesional o de postgrado (trabajos de grado o tesis de maestría o doctorado sustentadas y aprobadas), realización de cursos relacionados con las temáticas de los proyectos (deberá anexarse documentación soporte que certifique su realización), formación y consolidación de redes de investigación (anexar documentación de soporte y verificación) y la construcción de cooperación científica internacional (anexar documentación de soporte y verificación).
3.5.3 Dirigidos a la apropiación social del conocimiento: Incluye aquellos resultados/productos que son estrategias o medios para divulgar o transferir el conocimiento o tecnologías generadas en el proyecto a los beneficiarios potenciales y a la sociedad en general. Incluye tanto las acciones conjuntas entre investigadores y beneficiarios como artículos o libros divulgativos, cartillas, videos, programas de radio, presentación de ponencias en eventos, entre otros.
Para cada uno de los resultados/productos esperados identifique (en los cuadros a continuación) indicadores de verificación (ej: publicaciones, patentes, registros, videos, certificaciones, etc.) así como las instituciones, gremios y comunidades beneficiarias, nacionales o internacionales, que podrán utilizar los resultados de la investigación para el desarrollo de sus objetivos, políticas, planes o programas:
Tabla 3.5.1 Generación de nuevo conocimiento
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
Tabla 3.5.2 Fortalecimiento de la comunidad científica
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
Tabla 3.5.3 Apropiación social del conocimiento
Resultado/Producto esperado
Indicador
Beneficiario
El uso de estas tablas no es estrictamente necesario para la presentación de su proyecto, lo importante es que en su proyecto incluya la información que debe ir en estas tablas, bien sea utilizando las tablas o refiriéndolas dentro del in-extenso del proyecto.
3.6 Impactos esperados a partir del uso de los resultados:
Los impactos no necesariamente se logran al finalizar el proyecto, ni con la sola consecución de los resultados/productos. Los impactos esperados son una descripción de la posible incidencia del uso de los resultados del proyecto en función de la solución de los asuntos o problemas estratégicos, nacionales o globales, abordados. Generalmente se logran en el mediano y largo plazo, como resultado de la aplicación de los conocimientos o tecnologías generadas a través del desarrollo de una o varias líneas de investigación en las cuales se inscribe el proyecto. Los impactos pueden agruparse, entre otras, en las siguientes categorías: sociales, económicos, ambientales, de productividad y competitividad. Para cada uno de los impactos esperados se deben identificar indicadores cualitativos o cuantitativos verificables así:
Tabla 3.6 Impactos esperados:
Impacto esperado
Plazo (años) después de finalizado el proyecto: corto (1-4 ), mediano (5-9), largo (10 o más)
Indicador verificable
Supuestos*
Los supuestos indican los acontecimientos, las condiciones o las decisiones, necesarios para que se logre el impacto esperado.
3.7 Bibliografía: Relacione únicamente la referida en el texto, ya sea en forma de pie de página o como ítem independiente.
Las especificaciones restantes son las mismas que las de los trabajos de investigación.
PROCESO DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS
Los trabajos serán sometidos a una primera evaluación que seleccionará los mejores trabajos, teniendo en cuenta la metodología empleada, aplicación de normas, originalidad
y actualidad. Los mejores trabajos en cada área pasarán a una segunda fase en la que se hará énfasis en aspectos metodológicos y estadísticos, siendo de mayor exigencia que en la primera fase. El mejor trabajo y expositor de esta fase será el trabajo ganador del congreso.
Ponderación para la elección del mejor trabajo:
Calificación de normas - 15%
Calificación epidemiológica - 35%
Calificación área especifica - 35%
Calificación exposición oral 15%
La evaluación del trabajo de investigación incluye los siguientes aspectos:
Metodología.
Científico y epidemiológico.
Normativo.
Si surge alguna duda en cuanto a las normas para la presentación de trabajos y proyectos en el concurso pueden escribir cecim2008@hotmail.com
PROCESO DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS
La evaluación del trabajo de investigación incluye los siguientes aspectos:
Metodología.
Científico y epidemiológico.
Normativo.
Los trabajos serán sometidos a una primera evaluación que seleccionará los mejores, teniendo en cuenta:
Aplicación de norma: (15%)
Calificación epidemiológica: metodología empleada (35%)
Calificación área específica: originalidad y actualidad: (35%)
Calificación exposición oral: (15%)
Los mejores trabajos en cada área pasarán a una segunda fase en la que se incluirán en el programa de exposiciones del XIX CECIM para la evaluación oral.
Los trabajos que obtengan el mejor puntaje acumulado de estos cuatro aspectos (aplicación de normas, metodología empleada, originalidad y actualidad y exposición oral) serán los trabajos ganadores.
JOHN ALEXANDER PERALTA SANCHEZ
Coordinador Científico XIX CECIM
